Архив метки: Орхусская конвенция

Должна ли Беларусь остановить строительство Островецкой АЭС, чтобы выполнить свои международные обязательства?

Строительство Островецкой АЭС идет вразрез с международными обязательствами Беларуси в рамках экологических конвенций Европейской экономической комиссии ООН (Орхусской и Эспоо) и поэтому должно быть остановлено – такого мнения придерживаются эксперты и белорусская общественность.

Рубрика: Островецкая АЭС, Твое мнение должно быть услышано | Метки: , , , | Добавить комментарий

Граждане призывают Россию присоединиться к экологической конвенции ООН в 2013 году

25 июня 2013 года, в России проходит день действий в поддержку присоединения к Орхусской Конвенции ЕЭК ООН. Ровно 15 лет назад в датском городе Орхусе был принят международный документ «О доступе к информации, участию общественности в принятии решений и доступе к правосудию по вопросам, касающимся окружающей среды».В рамках дня действий проводятся пресс-конференции, круглые столы и семинары, на которых общественники призывают Российскую Федерацию присоединиться к Конвенции по общественному участию в 2013-м году, который провозглашен Годом охраны окружающей среды в России.

Орхусская Конвенция была подписана 38 странами в 1998 году. Россия активно участвовала в обсуждении текста конвенции, но ее не подписала. На сегодняшний день из стран СНГ к конвенции не присоединились лишь Россия и Узбекистан.

Рубрика: Наши дела, Твое мнение должно быть услышано | Метки: | Добавить комментарий

Выступление Федорова Александра на международном форуме-диалоге «Атомная энергия, общество, безопасность — 2012″

Федоров Александр Вячеславович, директор «Зеленого Креста» по развитию, ассоциация журналистов-экологов, Союз журналистов России, «Применение Орхусской конвенции в контексте ядерных аварий с длительными последствиями – новые вызовы, после Фукусимы, европейский опыт для России».

Рубрика: Наши дела | Метки: , , , , | Добавить комментарий

Атомный форум-диалог: форумов все больше, диалога все меньше

5-6 сентября в Санкт-Петербурге состоялся очередной Международный Общественный Форум-диалог «Атомная энергия, общество, безопасность 2012». Традиционно его цель – «открытое обсуждение проблем ядерной и радиационной безопасности на территории Российской Федерации, установление диалога с участием всех слоев общества о возможных путях безопасного развития атомной энергетики».
Атомный или образовательный?
Однако этот, уже VII по счету Форум, породил опасение:  как бы данный проект Общественного Совета Росатома не пошел в обратную сторону  от диалога к просвещению и образованию… Во всяком случае, на форуме возник вопрос: куда мы движемся…
Прежде всего, упомянем о структуре докладов. На первый взгляд, с обеих сторон – «атомщиков» и «общественности» — выступили одинаковое  количество участников, примерно по 25 человек.
Однако около десятка докладчиков, выражающих мнение «всех слоев общества», посвятили свои выступлении успехам и проблемам в деле просвещения школьников. Педагоги школ, детских образовательных и досуговых центров,  расположенных в  городах атомной отрасли, около трех часов отчитывались о том, как они просвещают подрастающее поколение в сфере ядерных технологий. Почему организаторы Форума решили, что  темы профильного просвещения и образования должны занять львиную долю времени на  встрече специалистов атомной отрасли и представителей третьего сектора, которая проходит раз в год, так и осталось загадкой. Ведь образовательных конгрессов и конференций в России проводятся, наверное, десятки.  В их рамках такие выступления прошли бы на ура.  Но причем здесь форум-диалог  по обсуждению проблем ядерной и радиационной безопасности?

Старые песни на новый лад

Но вернемся к докладчикам. За последние несколько лет в некоторых атомградах появились и успешно развиваются некоммерческие  организации, открыто, даже агрессивно защищающие атомное ведомство. В этом плане характерным оказалось   выступление председателя Межрегионального общественного экологического движения «Ока» Алана Хасиева. Докладчик прямо-таки обрушился на «агентов иностранного влияния» — коллег из НКО, имеющих не только  российское финансирование. В этом выступлении мы  услышали  песню 80-х с новыми словами из новых поправок в законе от НКО.  Придав теме ядерной безопасности политический окрас, Хасиев заверил, что «своя» общественность (и прежде всего, надо полагать, движение «Ока») всегда поддержит Росатом, в отличие от «агентов». Только из этого выступления так и не стало ясно, что, по существу, «Ока» и другие подобные НКО могут предложить  для решения проблем ядерной и радиационной безопасности кроме своей горячей любви и безумной поддержки  любимого ведомства.
Подобного рода выступления, возвращая нас в недалекое и отнюдь не лучшее историческое прошлое, снижают интеллектуальную планку самого форума, призванного быть площадкой для дискуссий, сверки позиций по актуальным вопросам, а, возможно, и принятия решений.

Рубрика: Наши дела | Метки: , , , , , , | Добавить комментарий