Архив автора: adminzrfm

Правительство Литвы должно представить парламенту вывод о судьбе проекта строительства новой АЭС в Висагинасе

Такое решение в среду приняла специальная парламентская рабочая группа, которая рассматривает, как провести в жизнь результаты референдума по ВАЭС, состоявшегося в октябре. На этом референдуме 14 октября более половины проголосовавших жителей Литвы высказалось против строительства новой атомной станции.
По словам представителя партии «Порядок и справедливость» Ремигиюса Жемайтайтиса, сейчас идет согласование текста резолюции Сейма.
«Правительство было ответственно за проект строительства станции, поэтому оно и должно представить ответ, какие правовые акты следует остановить, чтобы инвесторы не предъявили претензии в связи с законными ожиданиями, неполученными доходами», — сказал парламентарий BNS.
Либерал Пятрас Ауштрявичюс сказал BNS, что правительство должно представить свою позицию Сейму до мая.
Назначенный премьер, лидер социал-демократов Альгирдас Буткявичюс в начале ноября сказал, что во исполнение воли участвовавших в референдуме граждан в сейме должен быть подготовлен правовой акт, в соответствии с которым ВАЭС строиться не будет.
Рубрика: Твое мнение должно быть услышано | Метки: , , | Добавить комментарий

Теневые стороны атомной энергетики и общественные протесты

27 ноября в галерее «Ў» прошла публичная дискуссия «Может ли энергетика быть зеленой? Опыт Германии, перспективы Беларуси», организованная общественным объединением «Экодом» и Беларусской партией «Зеленые». Руководитель политического отдела «Гринпис» Тобиас Мюнхмайер рассказал, как Германия отказалась от атомной энергетики и какова была роль третьего сектора в столь важном решении.

Немецкий отказ от атомной энергетики был для многих неожиданным решением

Со времен Второй мировой войны Германия не предпринимала столь масштабных мер по преобразованию своего энергетического рынка. Крупнейшая экономика Европы приняла решение заменить 17 ядерных реакторов, вырабатывающих пятую часть энергии, возобновляемыми источниками, такими как солнце и ветер.

Известно, что в качестве альтернативы будет построена сеть морских ветряных ферм, которые займут площадь в шесть раз больше Нью-Йорка, а также будут построены высоковольтные ЛЭП, которые соединят Багдад с Лондоном. По данным Немецкого института экономических исследований, программа обойдется в 200 миллиардов евро, что составляет около 8% ВВП Германии.

В планах министра окружающей среды Норберта Реттгена – довести производство энергии из возобновляемых источников до не менее чем 35% к 2020 году.

И хотя сегодня Германию ставят в пример во всем мире, правительство ФРГ не сразу решилось на столь масштабные перемены.

Теневые стороны атомной энергетики и общественные протесты

Если обратиться к истории антиядерного движения в Германии, то стоит признать, что победа далась нелегко. В конце 1990-х годов к власти пришла партия «Зеленые». Именно ее члены провозгласили, что приоритетом страны должен стать отказ от атомной энергетики. В то время эти заявления не пользовались популярностью не только у политиков, но и у простых граждан. Они доверяли промышленности и экологии Германии, верили, что производство осуществляется с соблюдением необходимых норм

В 2008 году в СМИ появились кадры, показывающие как на самом деле происходит захоронение ядерного мусора.

Многочисленные нарушение обеспокоили граждан и общественные организации, которые ранее обходили этот вопрос стороной. Правительству были направлены требования перезахоронить ядерные отходы. Эвакуация старых отходов стоила бюджету страны 3 миллиарда евро.

Вместе с тем, по всей Германии начались массовые акции и протесты, требующие отказаться от атомной энергетики. «Мы не только протестовали, но и распространяли научные доклады, – вспоминает руководитель политического отдела «Гринпис» Тобиас Мюнхмайер. – Главные вопросы, которые мы выносили на общественное обсуждение, были следующие. Первый – образуется ли дефицит энергетики, если отказаться от ядерной энергетики? Второй – как изменятся цены на электричество, когда страна выберет альтернативный путь? Третий – каковы риски того, что террористы могут проникнуть на территорию АЭС? Четвертый – какие суммы субсидий были выплачены на развитие атомной энергетики? И пятый – как ядерная энергетика влияет на изменение климата?»

Эксперт подчеркивает, что их работа была направлена на то, чтобы разбить в обществе стереотипы, навязанные энергетическими компаниями, – что ядерная энергетика – единственно возможная в стране, что это самый дешевый и надежный способ получения энергии.
Кроме того, представители третьего сектора активно выступали в СМИ, инициировали социологические опросы общественного мнения, обращались с исками в суд в отношении руководства энергетических компаний.

Также важным элементом борьбы стали массовые акции протестов. Активисты «Гринпис» старались быть на всех встречах, куда приезжала канцлер Ангела Меркель и президент Кристиан Вульф.

Самая крупная акция состоялась на крыше одного из ядерных реакторов. 25 активистов «Гринпис» повесили плакаты с лозунгом «Атомная энергетика вредит Германии». Кстати, именно эта акция поставила под сомнения надежную охрану АЭС. После этого правительство Германии инициировало переговоры с руководством АЭС о том, насколько станции защищены от возможной угрозы со стороны террористов.

В 2009 году на массовые акции протеста выходило до 100 тысяч человек. Казалось бы, критическая масса была настолько большой, вопрос о закрытии реакторов так остро стоял в обществе, что правительство согласится с требованиями экологов.

Однако в конце 2010 года Ангела Меркель своим решением продлила сроки эксплуатации атомных реакторов.

Несмотря на то, что приверженцы зеленой энергетики не до конца добились желаемого результата, в стране уже возникло крупное антиядерное движение. И это можно отнести к успехам кампании.

Роль трагедии на «Фукусиме»

Катализатором перемен послужила авария на «Фукусиме», так как в Германии АЭС работали по тем же технологиям, что и в Японии. Ангела Меркель вынуждена была повернуть курс в сторону зеленой энергетики. В июле 2011 года правительство приняло соответствующее решение. Федеральное правительство Германии решило оставить девять энергоблоков восьми атомных электростанций и постепенно до конца 2022 года полностью отказаться от производства ядерной энергии.

«Безусловно, это было политическое решение, – отмечает Тобиас Мюнхмейер. – Но, вместе с тем, такой переход был обоснован экономически. Эксперты провели анализ, как можно выйти на возобновляемую энергетику».

По мнению экспертов, опыт Германии может быть полезен для Беларуси, когда вопрос о строительстве АЭС остро стоит в обществе. Напомним, что согласно проекту генерального контракта ввод первого энергоблока АЭС под Островцом планируется на 2018 год, второго – на 2020-й. Решение о строительстве, как и проект не выносились на общественное обсуждение. А негативные отклики экологов не просто игнорируются со стороны властей – к активистам применяют репрессии.

А ведь основания для перехода к зеленой энергетике у Беларуси действительно есть. И это признают не только отечественные специалисты, но и эксперты ЕС.

Может ли Беларусь отказаться от атомной энергетики?

Гуннар Бое Олесен (INFORSE-Europe, Дания) в статье об альтернативном энергетическом сценарии для Беларуси отмечает, что у нашей страны имеются перспективы развития ветроэнергетики, а также потенциал по использованию твердой биомассы (дерева и соломы), биогаза и солнечной энергии. «Ко всему этому следует добавить огромный потенциал энергоэффективности, поэтому Беларусь могла бы снизить энергопотребление и в тоже время стать богаче за счет инвестиций в энергоэффективность», – добавляет эксперт.

В Беларуси решение инвестировать в энергосбережение и в то же время сохранить экономический рост может сократить потребление первичной энергии для производства тепла и электричества более чем на 25% в течении ближайших 20 лет.

Эколог Евгений Широков, который готовил комментарий к статье коллеги из Дании, отмечает: «Третий сектор Беларуси, в отличие от аналитического управления Администрации президента, совместно с датскими коллегами из организации INFORSE разработал альтернативный энергетический сценарий для страны до 2050 года с опорой на альтернативную энергетику и местные ресурсы, показав ошибочность официальных данных о ветропотенциале Беларуси, установив первые мощные ВЭУ в 2000 году и показав их рентабельность, а также построив первые энергопассивные и автономные экодома с солнечными коллекторами, организовав компании по энергосбережению. Но для реального воплощения альтернативного сценарий нужна политическая воля руководства страны и осознание того, что происходит сейчас в энергетике и что нас ждет в будущем».
Рубрика: Островецкая АЭС | Метки: , , | Добавить комментарий

За референдум — против АЭС!

12 декабря в Калининграде и Вильнюсе пройдет акция протеста против строительства Балтийской и Островецкой АЭС.
В Вильнюсе будет организован пикет возле консульств России и Белоруссии.
В Калининграде пикет пройдет у Правительства Калининградской области.
Рубрика: Наши дела, Островецкая АЭС | Метки: , , , , , | Добавить комментарий

Nuclear energy questioned by citizens

A debate in European Parliament’s Committee of Petitions

Last week the Committee of Petitions of the European Parliament hosted a debate about the nuclear energy in the European Union, based on some of the petitions received in the last months, concretely four. To start with, a broader debate on the EU’s position and role concerning nuclear energy took place following the presentation of a widely supported petition requesting the worldwide ban of nuclear power. Finally, concrete cases of emblematic  power plants for the anti-nuclear movement were dealt with, particularly Garoña (Spain) and Temelin (Czech Republic), bringing the latest updates on their status. During the debate, Green MEPs Margrete Auken and Ulrike Lunacek put the stress on the need to overcome the nuclear age.

Рубрика: Твое мнение должно быть услышано | Метки: , , | Добавить комментарий

АЭС в Литве не будет построен!

После того, как граждане Литвы на референдуме, проведенном 14 Октябрь иметь четко против строительства новой атомной электростанции в настоящее время также подтвердил лидер социалистов и будущий премьер-министр Литвы Альгирдас Буткявичюс, что он будет уважать волю народа.
Наши «просят самой эксперт-тур» через Литву, вероятно, способствовало его немного помочь, чтобы раскрыть истории и ложь атомного лобби. Литовцы были дешевле и чище ядерной энергии и безопасности атомных электростанций в заблуждение. Это одностороннее про-ядерной кампании, мы имеем в спросит-эксперт-тур спросил опыта Франции, Англии, Финляндии, Германии и Восточной Европе снова и смогли убедить очевидно.
Мы призываем правительства в Польше и Чехии, а также воздерживаться от ядерных планов строительства завода и вместо этого построить энергетической системы на основе возобновляемых источников энергии! 

AKW in Litauen wird nicht gebaut!
Nachdem die litauischen Bürgerinnen und Bürger sich in einem Referendum am 14. Oktober klar gegen den Bau eines neuen AKW ausgesprochen haben, hat nun auch der Vorsitzende der Sozialdemokraten und künftige Ministerpräsident Litauens, Algirdas Butkevicius, bekräftigt, dass er den Willen des Volkes respektieren werde.
Unsere «ask-the-expert-tour» durch Litauen hat wohl sein Quäntchen dazu beigetragen, die Märchen und Lügen der Atomlobby zu enttarnen. Den LitauerInnen wurde billiger und sauberer Atomstrom und Sicherheit von AKWs vorgegaukelt. Dieser einseitigen Pro-Atom-Kampagne haben wir im Rahmen der ask-the-expert-tour die Erfahrungen aus Frankreich, England, Finnland, Osteuropa und Deutschland gegenüber gestellt und konnten offenbar überzeugen.
Wir fordern die Regierungen in Polen und Tschechien auf, ebenfalls von AKW-Neubauplänen abzusehen und stattdessen ein Energiesystem basierend auf den Erneuerbaren aufzubauen!




Рубрика: Твое мнение должно быть услышано | Метки: , , , | Добавить комментарий

Правительство области планирует устроить на Балтийскую АЭС 40 тысяч человек

Рубрика: Наши дела | Метки: , , | Добавить комментарий

«Балтийская АЭС» — хочет уйти от налогов

В ходе расширенного заседания регионального отделения Союза промышленников и предпринимателей РФ губернатор Николай Цуканов сообщил о попытках Балтийской АЭС стать резидентом особой экономической зоны в Калининградской области. Для региона это означает то, что атомная станция может быть освобождена от налога на прибыль и налога на имущество на 6 лет, и может получить возможность платить соответствующие налоги в 50%-ом размере в последующие 6 лет. Оба налога являются бюджетообразующими для региона.

Рубрика: Твое мнение должно быть услышано | Метки: , , , | Добавить комментарий

Атомная суета в Балтийском регионе и её угрозы

«Мы находимся в состоянии войны. Вы хорошо знаете, что в наши времена на этих просторах война не ведётся с помощью оружия и танков – война идёт из-за энергетики с использованием энергетики и пропаганды», — заявил на конференции «Литва – Беларусь: ядерное соседство» Председатель парламентской комиссии по атомной энергетике Сейма Рокас Жилинскас.
«Вспомним, что после того, как Литва начала реализовывать проект Висагинской атомной станции, сразу же появились сообщения о ещё двух атомных проектах у неё под боком», — продолжил он.
Эти проекты – Балтийская АЭС в Калининградской области и Островецкая в Белоруссии. Технические параметры двух станций схожи, так как в роли подрядчиков в обоих случаях выступают российские компании под началом «Росатома»: «Росэнергоатом» в Калининграде и «Атомстройэкспорт» в Белоруссии. При этом региональные СМИ и международные организации неоднократно обращали внимание на сомнительность соответствия данных проектов международными стандартами ядерной безопасности.
Журналист литовского издания «Деловые новости» (Verslo žiniоs) Р. Стасялис написал о том, что редакция получила в своё распоряжение отчёт российских экспертов о технических и экономических условиях строительства Балтийской АЭС (БАЭС), в котором сказано: «Строительство начато и продолжается без проекта; нет доказательств того, что были проведены реальные инженерно-геологические исследования и дана оценка сейсмической опасности площадки АЭС». Одновременно оценка влияния станции на окружающую среду не согласована с соседними странами. Кроме того, место БАЭС находится в зоне международного авиа коридора. Таким образом, строительство калининградской станции противоречит законам России, как автора и подрядчика проекта, обязанного обеспечить всестороннюю безопасность АЭС. Беспокоит и тот факт, что наряду с ускоренным строительством БАЭС не восстанавливается износившаяся на 75% система электропередачи Калининградской области.
И всё это происходит в 12 километрах от литовской границы. В этой связи Литовская Республика ещё в 2011 г. вручила России ноту по поводу строительства Балтийской АЭС, однако результат был нулевым.
Чуть дальше – на расстоянии целых 20 километров от Литвы – ситуация развивается схожим образом: хотя окончательный технический проект Островецкой АЭС до сих пор не подготовлен, строительство продолжается. Вышеупомянутый Р. Жилинскас на той же конференции отметил, что в отличие от Висагинской АЭС, пригодность площадки которой подтвердило МАГАТЭ, белорусский проект такого одобрения не получил. При этом белорусской стороной распространяется заведомо ложная информация о том, что согласие МАГАТЭ было дано, хотя в действительности представители Агентства оценивали не пригодность площадки Островецкой АЭС, а только лишь инфраструктуру, необходимую для строительства станции. Кроме того, МАГАТЭ сделало 17 предложений и подготовило 25 рекомендаций по данному проекту, содержание которых белорусские власти засекретили.
По утверждению президента литовского Института зелёной политики Л. Балсиса, если Литва хочет гарантировать безопасность электропоставок, начинать надо не с такого дорогостоящего проекта как Висагинская АЭС, а с дипломатических усилий при содействии ЕС по предотвращению строительства атомных станций в Калининградской области и Белоруссии. «Необходим диалог. Ведётся ли сейчас диалог с соседними странами в области энергетики? Я бы сказал, едва ли […]», — отметил Л. Балсис.
По его мнению, если Висагинская АЭС и БАЭС всё же будут построены, Литве автоматически придётся конкурировать с последней, и возникнет другая угроза: так как Россия склонна принимать решения, основанные в первую очередь на политической, а не на экономической логике, вполне реально, что цена производимой БАЭС электроэнергии окажется ниже цены продукции Висагинской АЭС, — и Литва ничего не сможет с этим поделать, поскольку «всегда найдутся частные литовские компании, которые будут покупать более дешёвое российское электричество с целью его потребления или реэкспорта через территорию Литвы на Запад». По словам Л. Балсиса, литовцы не смогут запретить России экспортировать через Литву свою дешёвую электроэнергию, потому что к этому обязывают международные договоры – за исключением одного случая: в соответствии с принципом позитивной дискриминации право первенства на линии электропередачи, трансформаторные подстанции и соединения со Швецией и Польшей принадлежит электричеству, произведённому с использованием возобновляемых источников энергии. Поэтому их и нужно развивать.
Редактор литовского журнала «Государство» (Valstybė) Э. Эйгирдас рассматривает влияние России на литовскую энергетическую безопасность в другой плоскости. По его словам, Россия действует в Литве через множество компаний, и если их бизнес связан с российской энергетикой, он оказывает влияние на политику Литвы. «Надо констатировать факт – если работаешь посредником у господина Путина, у его компаний, то не можешь не представлять их интересы, так как в противном случае ты просто перестанешь быть посредником и потеряешь миллионную прибыль. Хотя мы не осуждаем таких людей, это не значит, что мы не должны снижать ущерб, наносимый нашей стране данным процессом, и пытаться избавиться от этих пут», — считает Э. Эйгирдас.
Он говорит и о том, что цена газа для российских потребителей намного ниже, чем для Литвы, и большая часть электричества, производимого с использованием этого газа, потом продаётся той же Литве, хотя теоретически России было бы выгоднее продавать ей именно газ. «Вопрос – зачем России нужна новая АЭС, если у неё столько газа, который используется для производства электричества, занимающего бóльшую часть литовского рынка? Ответ один – это политический шаг. Его цель – «привязка» нашей энергетической инфраструктуры, цена которой огромна. Я считаю, господин Путин нацелился на неё», — обобщил Э. Эйгирдас.
Также он отметил, что Висагинскую АЭС не следует рассматривать как благо или совершенство – это просто логическое решение, определяющее будущее страны.
Рубрика: Твое мнение должно быть услышано | Метки: , , , , | Добавить комментарий

Доктор технических наук Иван Никитчук о проблемах строительства Балтийской АЭС

Ситуация с энергообеспечением этого региона России остается сложной. Регион имеет единственный энергоисточник – Калининградскую ТЭЦ-2. Нормативная резервная мощность в 450 МВт — отсутствует. Энергетика области на 100% зависит от газа, поставляемого из России через территории Белоруссии и Литвы, имеющих возможность регулировать объёмы пропуска газа в Калининградскую область. В зимнее время из-за ограничения поставок газа систематически снижается выработка электроэнергии. Дефицит мощности, составляющий примерно 300 МВт, импортируется из Литовской энергосистемы. При этом каких-либо юридических обязательств по гарантиям поставок в регион электроэнергии извне нет. Кроме того, в регионе существует ряд других застаревших проблем по теплоснабжению, газификации и др. Здесь функционирует свыше 1100 неэффективных котельных, отсутствует целевая программа развития централизованного теплоснабжения. Уровень потерь в тепловых сетях отдельных муниципалитетов превышает 50%. Запредельная стоимость тепловых услуг от таких котельных достигает 2200-2500 руб/Гкал. Централизованное теплоснабжение и круглогодичное горячее водоснабжение имеет место только в г. Калининграде.

Рубрика: Твое мнение должно быть услышано | Добавить комментарий